Archives de catégorie : Seminaires

Actualités de la sociologie des médias, Séminaire 2023-24 du RT–37

Le RT37 Sociologie des médias de l’Association française de Sociologie organise un séminaire qui porte sur les actualités de la sociologie des médias.

Les informations relatives au séminaire 2023-24 seront mises à jour progressivement.

Le séminaire peut être suivi à distance, via Zoom. Il sera aussi parfois au format hybride.

Comité d’organisation :
M. Berger , Université de Paris 1 Panthéon-Sorbonne/CESSP 
C. Castellvi, Université Paris Cité/CRCAO
A. Magat, Sciences Po Grenoble/PACTE
P. Mayance, Université de Paris 1 Panthéon-Sorbonne/CESSP
F. Naït-Bouda, Université Côte d’Azur/SIC.Lab

Contact : rt37afs.sociologiedesmedias[at]gmail.com

Programme 2023-24

Séance 1 / mardi 21 novembre 2023 : Le mythe professionnel journalistique à l’épreuve des faits – avec le LASSP

Invitée : Sandra Vera-Zambrano, Universidad Iberoamericana, Mexico City

Lieu : salle MD 404 de Sciences Po Toulouse (bâtiment D- étage 4), Toulouse de 10h00 à 12h00.

Cette première séance à Toulouse se tient en collaboration avec L’Axe 2 du LaSSP Sciences Po Toulouse.

Pour celles et ceux qui ne pourraient être présentes, une visioconférence sera disponible : https://ut-capitole-fr.zoom.us/j/95692251575

Powers Matthew et Vera Zambrano Sandra, The journalist’s predicament: difficult choices in a declining profession, New York, Columbia University Press, 2023.

Summary:
Low pay. Uncertain work prospects. Diminished prestige. Why would anyone still want be a journalist? Drawing on in-depth interviews in France and the United States, Matthew Powers and Sandra Vera-Zambrano explore the ways individuals come to believe that journalism is a worthy pursuit—and how that conviction is managed and sometimes dissolves amid the profession’s ongoing upheavals.

For many people, journalism represents a job that is interesting and substantial, with opportunities for expression, a sense of self-fulfillment, and a connection to broader social values. By distilling complex ideas, holding the powerful to account, and revealing hidden realities, journalists play a crucial role in helping audiences make sense of the world. Experiences in the profession, though, are often far more disappointing. Many find themselves doing tasks that bear little relation to what attracted them initially or are frustrated by institutions privileging what sells over what informs. The imbalance between the profession’s economic woes and its social importance threatens to erode individuals’ beliefs that journalism remains a worthwhile pursuit. Powers and Vera-Zambrano emphasize that, as with many seemingly individual choices, social factors—class, gender, education, and race—shape how journalists make sense of their profession and whether or not they remain in it.

An in-depth story of one profession under pressure, The Journalist’s Predicament uncovers tensions that also confront other socially important jobs like teaching, nursing, and caretaking.*

Matthew Powers is an associate professor in the Department of Communication at the University of Washington in Seattle, where he codirects the Center for Journalism, Media, and Democracy. His books include NGOs as Newsmakers: The Changing Landscape of International News (Columbia, 2018).

Sandra Vera-Zambrano is a member of the National Research System and coordinates both the PhD program in communication and La Revista Iberoamericana at Universidad Iberoamericana, Mexico City.

*Faible rémunération. Perspectives d’emploi incertaines. Un prestige amoindri. Pourquoi quelqu’un voudrait-il encore être journaliste ? S’appuyant sur des entretiens approfondis en France et aux États-Unis, Matthew Powers et Sandra Vera-Zambrano explorent la manière dont les individus en viennent à croire que le journalisme est une activité digne d’intérêt – et comment cette conviction est gérée et parfois dissoute dans le contexte des bouleversements que connaît la profession.

Pour de nombreuses personnes, le journalisme représente un travail intéressant et substantiel, offrant des possibilités d’expression, un sentiment d’accomplissement personnel et un lien avec des valeurs sociales plus larges. En distillant des idées complexes, en demandant des comptes aux puissants et en révélant des réalités cachées, les journalistes jouent un rôle crucial en aidant le public à donner un sens au monde. Cependant, les expériences vécues dans la profession sont souvent beaucoup plus décevantes. Nombreux sont ceux qui se retrouvent à effectuer des tâches qui n’ont que peu de rapport avec ce qui les a attirés au départ ou qui sont frustrés par les institutions qui privilégient ce qui se vend au détriment de ce qui informe. Le déséquilibre entre les difficultés économiques de la profession et son importance sociale menace d’éroder la conviction des individus que le journalisme reste une activité digne d’intérêt. Powers et Vera-Zambrano soulignent que, comme pour de nombreux choix apparemment individuels, les facteurs sociaux – classe, sexe, éducation et race – déterminent la manière dont les journalistes donnent un sens à leur profession et décident de la conserver ou non.

Histoire approfondie d’une profession sous pression, The Journalist’s Predicament met à jour des tensions qui touchent également d’autres professions socialement importantes comme l’enseignement, les soins infirmiers et la garde d’enfants.

Séance 2 / Lundi 11 décembre 2023

Invité : Rémy Rieffel, Université Paris-Panthéon-Assas/CARISM

Discutant : Laurent Martin, Sorbonne Nouvelle/ICEE

Lieu : salle 159 sur le site Pouchet, 59-61 Rue Pouchet, 75017 Paris, de 14h à 16h.

Si vous souhaitez y assister à distance, nous vous remercions de bien vouloir vous inscrire sur zoom via ce lien : https://u-paris.zoom.us/meeting/register/tZIlc-itrjktGNzijQQZTdYOIa1etpBJSPkx

Rieffel Rémy, L’emprise médiatique sur le débat d’idées: trente années de vie intellectuelle (1989-2019), 1re édition., Paris, PUF, 2022, 413 p.

Résumé :

Quelles modifications se sont produites au cours de ces trente dernières années dans la production et la circulation des idées en France ? Où se joue dorénavant la valeur publique des idées ? Se pencher conjointement sur la transformation des modalités du débat d’idées et sur les mutations en cours du monde médiatique permet d’y répondre.



Au sein du monde intellectuel, le poids croissant de la logique économique et promotionnelle, le contexte politique et idéologique, les nouvelles relations entre acteurs en présence (universitaires, chercheurs, écrivains, artistes, éditeurs, journalistes) et l’essor des médias numériques ont changé les formes de reconnaissance et de visibilité. Au sein du monde médiatique, les nouveaux rapports à l’information, l’ébranlement des formes traditionnelles de prescription, l’essor des émissions polémiques à la télévision ainsi que l’expansion du web et des réseaux sociaux ont en partie occulté la richesse de la vie intellectuelle. Ils ont favorisé l’essor des idées inscrites dans l’air du temps et instauré des rapports de force différents entre producteurs, médiateurs et diffuseurs d’idées.

Rémy Rieffel montre en sociologue comment le monde intellectuel a peu à peu subi l’attraction du monde médiatique et perdu une partie de son autonomie au regard du pouvoir croissant de sélection, de cadrage et de consécration exercé par les journalistes et les nouveaux influenceurs.

Rémy Rieffel est sociologue des médias, professeur à l’université Panthéon-Assas (IFP) et membre du laboratoire Carism. Il est notamment l’auteur de Que sont les médias ? (Gallimard, « Folio », 2005) et de Révolution numérique, révolution culturelle ? (Gallimard, « Folio », 2014).

Séance 3 / Lundi 8 janvier 2024

Invitée : Marie-Noëlle Doutreix, Maîtresse de conférences en Sciences de l’information et de la communication – Université Lumière Lyon 2 – Laboratoire Elico

Discutantes : Faïza Naït-Bouda, Maître de conférences (Sic.Lab Méditerranée – Université Côte d’Azur – ) et Anastasia Magat, Doctorante en sociologie (UMR Pacte – Université Grenoble Alpes)

Lieu : Salle 319 sur le site Pouchet, 59-61 Rue Pouchet, 75017 Paris, de 14h à 16h.

Si vous souhaitez y assister à distance, nous vous remercions de bien vouloir vous inscrire sur zoom via ce lien : https://univ-cotedazur.zoom.us/meeting/register/tZArcOitrjwtG9WE4E7hMRhisS4p6dj4V84z

Doutreix, Marie-Noëlle, Wikipédia et l’actualité. Qualité de l’information et normes collaboratives d’un média en ligne, Paris, Presses Sorbonne Nouvelle, 2020, 254 p.

Résumé :

Wikipédia fête ses 20 ans. Prise entre genre encyclopédique et genre médiatique, elle n’est pas une encyclopédie comme les autres. Très sensible aux événements, elle reprend souvent des sources journalistiques. Et sa consultation varie en fonction de ce qui fait actualité à un moment donné : sortie de films, mariage princier ou controverse politique. Depuis sa création, lui ont été reprochés ses approximations, erreurs et biais idéologiques.



Cet ouvrage, tout en questionnant les limites de ses principes (celui de neutralité de point de vue en particulier), analyse les manières dont sa communauté œuvre à la qualité des contenus. De sorte qu’à l’heure où Internet est pointé pour les fausses informations qui y circulent, les pratiques et outils que Wikipédia met en œuvre pour renforcer sa fiabilité pourraient devenir exemplaires.

Marie-Noëlle Doutreix est Maîtresse de conférences en Sciences de l’information et de la communication à l’Université Lumière Lyon 2 et chercheure membre du laboratoire Elico. Son ouvrage est issu de son travail doctoral et a reçu le prix des Assises internationales du journalisme de Tours en 2021.

Séance 4 / vendredi 24 mai 2024 10h-12h

Invités : Thomas Frinault (Maîtres de conférences à l’Université Rennes 2 – Laboratoire Arènes), Pierre Karila-Cohen (Professeur à l’Université Rennes 2) et Erik Neveu (professeur émérite à l’Université Rennes 2 – Laboratoire Arènes).

Discutant : Nicolas Hubé (professeur à l’Université de Lorraine).

Lieu : Salle 124 sur le site Pouchet, 59-61 Rue Pouchet, 75017 Paris, de 10h à 12h.

Si vous souhaitez y assister à distance, une visioconférence sera disponible à partir du lien suivant : : https://univ-cotedazur.zoom.us/j/89986663447?pwd=em5ud1REMEdhWTN3d1RYWHNNREZ0UT09

Thomas Frinault, Pierre Karila-Cohen, Erik Neveu, Qu’est-ce que l’opinion publique ? Paris, Gallimard, 2023, 500 p.

Résumé : Notion faussement familière, “l’opinion publique” est utilisée au quotidien par les journalistes, les acteurs politiques, et invoquée via un outil comme le sondage. Elle laisse penser qu’il serait possible d’accéder à une vision globale, même floue, des attentes d’un peuple. Mais dans nos sociétés contemporaines individualistes, peut-on encore parler d’une opinion publique ? Est-elle la somme des opinions individuelles ? Si tel est le cas, comment les recenser ? Et pourquoi saisir l’opinion : pour l’écouter, la contrôler, l’assagir ? Derrière l’opinion publique se cache donc la question du droit à parler et à être écouté dans l’espace public, question intimement liée aux aspirations démocratiques des sociétés. Dans cette synthèse historique de grande ampleur, les auteurs font émerger des “régimes d’opinion”, c’est-à-dire des configurations sociales et historiques dans lesquelles une forme d’opinion publique trouve à s’exprimer. Ils se penchent sur la notion et les réalités de l’opinion publique du monde grec à nos jours, dressent un bilan des rapports complexes entre sondages et opinion et proposent une réflexion exploratoire sur l’impact des réseaux sociaux sur l’espace public.

Actualités de la sociologie des médias, Séminaire 2022-23 du RT–37

Le RT37 Sociologie des médias de l’Association française de Sociologie met en place un séminaire qui porte sur les actualités de la sociologie des médias.

Les informations relatives au séminaire 2022-23 seront mises à jour progressivement.

Le séminaire peut être suivi à distance, via Zoom.

Toutes les séances se tiennent a priori au site Pouchet, 59-61 Rue Pouchet, 75017 Paris, de 14h à 16h.

Pour les personnes souhaitant assister en présentiel aux séances, merci de nous contacter pour nous prévenir de votre venue (Contact : rt37afs.sociologiedesmedias[at]gmail.com)

Comité d’organisation :
M. Berger , Université de Paris 1 Panthéon-Sorbonne/CESSP 
C. Castellvi, Université Paris Cité/CRCAO
S. Dahani, IEP de Toulouse/LaSSP
P. Mayance, Université de Paris 1 Panthéon-Sorbonne/CESSP

Contact : rt37afs.sociologiedesmedias[at]gmail.com

Programme 2022-23

Séance 1 / mardi 29 novembre 2022 : regard sur la communication politique

Invitée : Claire SÉCAIL, CNRS/CERLIS – UMR 8070

Discutant : Nicolas KACIAF, Sciences Po Lille/CERAPS – UMR 8026

Lieu : salle 319 sur le site Pouchet, 59-61 Rue Pouchet, 75017 Paris, de 14h à 16h.

Pour les personnes souhaitant assister en présentiel aux séances, merci de nous contacter pour nous prévenir de votre venue (Contact : rt37afs.sociologiedesmedias[at]gmail.com)

Si vous souhaitez y assister à distance, nous vous remercions de bien vouloir vous inscrire sur zoom via ce lien

Claire Sécail, Les meetings électoraux: Scènes et coulisses de la campagne présidentielle de 2017, Lille, Presses Universitaire du Septentrion, 2020.

Résumé : Outil incontournable du « faire campagne », le meeting électoral participe stratégiquement à la fabrique d’une stature présidentielle. En tant que dispositif, il fonctionne également comme un espace d’interactions et de socialisation entre les différentes instances réunies (candidat, entourage politique, publics militants, journalistes, techniciens…). Au-delà de la singularité du partage d’émotions propre à chaque rassemblement, les meetings électoraux obéissent à des phénomènes structurants et reposent en partie sur la reproduction ou la rupture avec des modèles préétablis et des logiques instituées (cultures politiques, stratégies de communication, écosystème médiatique, pratiques journalistiques…). À partir du cas de l’élection présidentielle française de 2017, cet ouvrage, basé sur une observation de terrain et l’exploitation de sources diverses (médias, archives de la CNCCFP…), analyse les formes et les fonctions des réunions électorales pour mettre en perspective leurs enjeux et leurs usages différenciés dans le cadre de l’élection majeure de notre système démocratique français.

Chercheuse CNRS au CERCLIS, Claire Sécail est docteure en histoire contemporaine (UVSQ). Ses recherches portent sur la médiatisation des violences politiques et criminelles ainsi que sur la médiatisation des campagnes électorales. Elle est co-secrétaire de rédaction de la revue d’histoire Le Temps des médias.

Séance 2 / vendredi 24 février 2023 : regard sur la censure

Invité.e.s : Abdelfettah Benchenna, (Paris 13, Labsic), Jérôme Berthaut (Université de Bourgogne Dijon, CIMEOS), Ivan Chupin (Université de Saint-Quentin-en-Yvelines, PRINTEMPS), Dominique Marchetti (CNRS, CESSP) et Renata Mustafina (Sciences Po-CNRS, CERI)

Discutant.e.s : Maéna Berger, EHESS – CESSP (UMR 8209, CNRS) et Pierre Mayance , Université Paris 1 – CESSP (UMR 8209, CNRS).

Lieu : salle 311 sur le site Pouchet, 59-61 Rue Pouchet, 75017 Paris, de 10 h à 12 h.

La séance du mardi 7 février reportée du fait de la mobilisation contre le réforme des retraites se tient le 24 février.

Pour les personnes souhaitant assister en présentiel aux séances, merci de nous contacter pour nous prévenir de votre venue (Contact : rt37afs.sociologiedesmedias[at]gmail.com)

Si vous souhaitez y assister à distance, nous vous remercions de bien vouloir vous inscrire sur zoom via ce lien

Yauheni Kryzhanouski, Dominique Marchetti, Bella Ostromooukhova (dir.), L’invisibilisation de la censure. Les nouveaux modes de contrôle des productions culturelles (Bélarus, France, Maroc et Russie), Paris, Éditions d’Eur’Orbem, coll. Études et Travaux, 2020, 255 p, ISBN : 979-10-9698216-5

Disponible sur le compte HAL d’Eur’Orbem (UMR 8224)

Lien direct de téléchargement

Le pari du présent ouvrage est de croiser deux regards sur la censure afin de souligner la diversité des mécanismes de contrôle et de contrainte qui s’imposent à la production et la diffusion culturelles contemporaines – ce qui n’exclut bien évidemment pas une perspective historique -, tout en dégageant aussi des homologies dans leurs applications, les facteurs de leur émergence et les effets qu’ils produisent sur les acteurs comme les structures. Au-delà de la diversité des approches théoriques et des disciplines des auteurs, cet ouvrage fait également surgir à travers sa lecture une comparaison entre plusieurs espaces politico-géographiques : les situations dans l’espace post-soviétique (Biélorussie et Russie), qui sont fortement privilégiées ici, sont mises en relation avec les cas marocain et français pour les médias, mais aussi un autre exemple français à propos de la littérature jeunesse. Dans son histoire comparée sur la censure dans l’édition littéraire en France au XVIIIe siècle, en Inde coloniale au XIXe siècle et en RDA au XXe siècle, Robert Darnton a montré tout l’intérêt de cette approche comparative pour décrire les relations entre auteurs et censeurs. De même, plusieurs numéros de revue (Bruyère et Touillier-Feyerabend, 2006 ; Brun et Roussin, 2020) et livres collectifs (Billiani, 2014 ; Martin, 2016) en langue française ont donné à voir comme cet ouvrage les logiques de contrôle à l’œuvre dans des champs culturels nationaux très différenciés. Ces mécanismes sont ici également analysés dans plusieurs champs de production culturelle, et non pas seulement dans l’un d’entre eux ou au sein de leurs fractions les plus prestigieuses : l’édition littéraire pour la jeunesse et les adolescents, le journalisme, le théâtre et la musique. Les types de terrain et les niveaux d’analyse varient eux aussi : certaines contributions se penchent sur un cas précis, d’autres s’appuient sur la comparaison d’un nombre plus important de situations de censure. Enfin, en rupture avec des livres de synthèse ou des essais de réflexion qui ont bien évidemment leurs logiques et leurs intérêts scientifiques, cet ouvrage entend plutôt analyser ces phénomènes de contrôle des biens culturels à partir de travaux de terrain de longue durée, c’est-à-dire avec une approche résolument empirique.

Séance 3 / mardi 18 avril 2023 : regard sur la couverture journalistique du mouvement des gilets jaunes

Invitée : Jean-Marie Charon (CNRS/EHESS – CEMS), Arnaud Mercier (Université Paris 2 Assas – CARISM) et Brigitte Sebbah (Université Toulouse 3 – LERASS)

Discutant : Olivier Baisnée, (Sciences Po Toulouse LASSP)

Date : mardi 18 avril 2023, de 14h à 16h.

Lieu : salle 311 sur le site Pouchet, 59-61 Rue Pouchet, 75017 Paris.

Si vous souhaitez y assister à distance, nous vous remercions de bien vouloir vous inscrire sur Zoom en cliquant ici.

Pour les personnes souhaitant assister en présentiel aux séances, merci de nous contacter pour nous prévenir de votre venue (Contact : rt37afs.sociologiedesmedias[at]gmail.com)

Cet ouvrage se propose d’explorer les modes de traitement médiatique du mouvement des Gilets jaunes et analyse ainsi les véritables débats et défis qui ont parcouru le journalisme à cette occasion. Les médias ont consacré l’énergie d’un nombre inédit de journalistes pour couvrir le plus long et massif des mouvements sociaux que la France a connu au XXIe siècle, celui des Gilets jaunes. Ce traitement médiatique a fait l’objet d’un vif débat que ce livre remet en perspective. 

Si cet ouvrage met au jour les représentations produites du mouvement, il va au-delà en interrogeant les problèmes spécifiques que les rédactions ont rencontrés. Les Gilets jaunes ont représenté un défi journalistique cassant les routines professionnelles et mettant en jeu leur capacité : à inscrire une médiatisation dans la longue durée ; à affronter une forte hostilité des protagonistes ; à identifier des « leaders » dans un mouvement qui n’en désigne pas ; à utiliser les réseaux sociaux comme sources ; à identifier un mouvement sociologiquement très hétérogène sans le trahir. 

Associant chercheurs, journalistes et étudiantes de l’Institut Français de Presse, cet ouvrage propose une analyse complète de ces défis.

Actualités de la sociologie des médias, Séminaire 2021-22 du RT – 37 “Sociologie des médias”de l’AFS

Cette année, le RT37 Sociologie des médias de l’Association française de Sociologie met en place un séminaire qui porte sur les actualités de la sociologie des médias.

Comité d’organisation :
M. Berger , Université de Paris 1 Panthéon-Sorbonne/CESSP
C. Castellvi, Université Paris Cité/CRCAO
S. Dahani, IEP de Toulouse/LaSSP
P. Mayance, Université de Paris 1 Panthéon-Sorbonne/CESSP

Contact : rt37afs.sociologiedesmedias[at]gmail.com

Programme

Le séminaire peut être suivi à distance, via Zoom.

Toutes les séances se tiennent a priori au site Pouchet, 59-61 Rue Pouchet, 75017 Paris, de 14h à 17h à l’exception de la séance 3 qui sera organisée à l’ULIP.

Pour les personnes souhaitant assister en présentiel aux séances, merci de nous contacter pour nous prévenir de votre venue (Contact : rt37afs.sociologiedesmedias[at]gmail.com)

5 avril 2022 – Séance 1 : A la croisée des champs journalistiques Allemagne / Japon

Séance sur le Site Pouchet, 59-61 rue Pouchet, 75017 Paris, salle 159 de 14h00 à 17h00

Invité : César Castellvi et Nicolas Hubé, discussion croisée des auteurs de leurs ouvrages :

Castellvi, César, Le dernier empire de la presse : une sociologie du journalisme au Japon, Paris, CNRS Éditions, 2022

Résumé : À l’heure où la transition numérique paraît achevée dans les pays occidentaux (baisse des tirages, digitalisation, concurrence des médias gratuits en ligne), la presse japonaise affiche une santé à faire pâlir ses homologues de jalousie. Les quotidiens au plus fort tirage dans le monde, le Yomiuri Shinbun (autour de 8 millions d’exemplaires par jour) et l’Asahi Shinbun (6 millions), sont tous deux édités dans l’archipel. Longtemps perçu comme le pays de la modernité électronique et informatique, le Japon paraît présenter dans ce domaine une capacité de résistance inattendue aux nouvelles technologies.

À cette singularité s’en ajoute une autre : on n’y trouve ni école de journalisme, ni association ou syndicat représentatif de la profession. Autrement dit, la résilience de la presse se double d’une sous-institutionnalisation du métier de journaliste.

Pour éclairer ce paradoxe, César Castellvi s’est immergé pendant plusieurs années dans la rédaction d’un des plus grands journaux du pays. Il s’attache à mettre en lumière le fonctionnement d’un modèle singulier et néanmoins typique de l’organisation du travail au sein du capitalisme nippon du XXe siècle. Un modèle aujourd’hui bousculé par une crise des vocations, une nette féminisation du métier et la fin de l’anonymat des journalistes, sur fond d’érosion des tirages. Le dernier empire de la presse serait-il, à son tour, en train de s’éteindre ?

César Castellvi, Université Paris Cité, CRCAO (UMR 8155, CNRS)

Hubé Nicolas, La politique des chemins courts. Un siècle de relations entre journalistes et communicants gouvernementaux en Allemagne (1918-2018), Vulaines-Sur-Seine, Éd. du Croquant, (à paraître)

Résumé : La « politiques des chemins courts ». C’est par ces mots que le Président de l’Association des journalistes parlementaires (la Bundespressekonferenz) désigne en 1978 la nature des échanges entre les journalistes et le personnel politique dans la Capitale fédérale. Cette métaphore donne sens à la naturalisation de la lente construction institutionnelle reconnue par les différents acteurs de l’espace politique fédéral (journalistes, responsables politiques, porte-parole, hauts-fonctionnaires). Le tour de force symbolique de la Bundespressekonferenz en 1949 est d’avoir su construire un monopole corporatiste de gestion des relations presse-politique en regard d’un appareil d’Etat du porte-parolat gouvernemental. La proposition suivie dans cet ouvrage est de la mise en visibilité médiatique du politique, à la croisée entre sociologie compréhensive du travail journalistique et sociologie politique du pouvoir fédéral allemand, que nous observons dans le temps long depuis 1918.

Nicolas Hubé, Université de Lorraine, Centre de recherche sur les médiations (CREM), chercheur associé au CESSP (UMR 8209, CNRS)

4 mai 2022 – Séance 2 : Les dirigeants des médias

Séance sur le Site Pouchet, 59-61 rue Pouchet, 75017 Paris, salle 311 de 14h00 à 16h00

Invitée : Julie Sedel, Université de Strasbourg/SAGE

Discutant : Ivan Chupin, Université de Saint-Quentin-en-Yvelines, PRINTEMPS

Séminaire au format hybride, lien zoom pour suivre à distance : Cliquez ici et inscrivez vous

Sedel Julie, Dirigeants de médias. Sociologie d’un groupe patronal, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 2021

Ouvrage en “accès ouvert” (consultable en ligne, sans téléchargement) sur la plateforme OpenEdition Books. Lien

L’attribut alt de cette image est vide, son nom de fichier est 146800-172x245-1.jpg.

Résumé : Qu’est-ce qu’un dirigeant de médias ? Comment sont définies les frontières du groupe ? Alors que la sociologie française a produit une littérature féconde sur les élites économiques, politiques, étatiques, intellectuelles et artistiques, le patronat de presse est resté à l’écart des terrains d’enquête. Cette situation tranche avec l’abondante littérature anglo-saxonne sur le personnel de direction des médias d’information. Résultat : dans les discours journalistiques et militants, le registre de l’autocélébration médiatique et son pendant symétrique, la dénonciation, alimentent le mythe du dirigeant de média tout puissant. L’objectif de cet ouvrage est de rompre avec ce sens commun en prenant pour objet d’analyse ce groupe professionnel. Il entend dépasser la personnification et l’anecdote pour dégager des logiques internes et externes, éclairer les différentes facettes de cette population, mettre en évidence les rouages de leur sélection. Comment se fabrique un dirigeant de média national, en France ? Au terme de quel processus ? Quels sont les ressources et les capitaux qui sont valorisés ? Quels rapports de force entre segments de l’élite révèlent-ils ?

31 mai 2022 – Séance 3 : Relations publiques et environnement

Exceptionnel : Séance à l’ULIP (University of London Institute in Paris), 11 Rue de Constantine, 75007 Paris, en présentiel uniquement.

Invitée : Melissa Aronczyk, Associate Professor of Media Studies in the School of Communication & Information at Rutgers University, pour Aronczyk Melissa and Espinoza Maria I, A strategic nature: public relations and the politics of American environmentalism, New York, Oxford University Press, 2022

Discutant : Pierre Mayance, Univ Paris 1 Panthéon-Sorbonne CESSP

Lien d’inscription : https://www.eventbrite.com/e/332628329287
Organisateur : Institut de l’Université de Londres à Paris
Adresse : 9-11 rue de Constantine, 75007 Paris 
Dates de l’événement : 31 mai 2022 , 18h30 – 20h00 CEST

Mélissa Aronczyk présentera son dernier livre coécrit avec Maria I. Espinoza et intitulé A Strategic Nature : Public Relations and the Politics of American Environmentalism (OUP, 2021). 

Dans leur livre, Melissa Aronczyk et Maria I. Espinoza examinent les relations publiques comme une force sociale et politique qui façonne à la fois notre compréhension des crises environnementales auxquelles nous sommes confrontés et nos réponses à ces crises. S’appuyant sur des entretiens approfondis, des observations ethnographiques et des analyses d’archives, Melissa Aronczyk et Maria I. Espinoza documentent l’évolution des techniques de relations publiques visant à contrôler la perception de l’environnement par le public depuis le début du vingtième siècle. Plus que la manipulation ou la désinformation, les relations publiques influencent la façon dont les institutions et les individus conceptualisent les problèmes environnementaux – de la conservation à l’exploitation du charbon en passant par les crédits carbone. Révélant les liens entre les stratèges professionnels, les politiques d’information et les normes environnementales, A Strategic Nature montre comment les relations publiques limitent les voies alternatives vers un avenir climatique durable.

La présentation du livre sera faite en anglais et suivie d’une discussion avec le public (en anglais et en français).

Vous pouvez acheter le livre sur le site de Oxford University Press

13 juin 2022 – Séance 4 : Le capital médiatique en débat 

Séance sur le Site Pouchet, 59-61 rue Pouchet, 75017 Paris, salle 319 de 14h00 à 16h00

Invités : Clément Desrumaux, Université de Lyon II/Triangle et Jérémie Nollet, Sciences Po Toulouse/LaSSP

Discutant : Géraud Lafarge, Université Rennes 1 – IUT de Lannion, CENS

Séminaire au format hybride, lien zoom pour suivre à distance : Cliquez ici et inscrivez vous

Pour les personnes qui souhaitent y assister en présentiel, merci de nous contacter à l’avance à l’adresse : rt37afs.sociologiedesmedias@gmail.com 

Clément Desrumaux, Jérémie Nollet, (dir.), Un capital médiatique ? Usages et légitimation de la médiatisation en politique, Rennes, 2021

Ouvrage en “accès ouvert” (consultable en ligne, sans téléchargement) sur la plateforme OpenEdition Books. Lien

L’attribut alt de cette image est vide, son nom de fichier est 144547-172x245-1.jpg.

Résumé : Peut-on réussir en politique grâce aux « médias » ? C’est souvent de cette manière que les professionnels de la politique, les journalistes ou les citoyens appréhendent l’usage politique des médias. Cette formulation fait pourtant obstacle à l’explication des processus sociaux à l’œuvre dans la médiatisation de la politique. Afin de montrer comment la médiatisation peut être agissante en politique, cet ouvrage met à l’épreuve le concept de « capital médiatique », une forme de capital symbolique tiré de la médiatisation. Les contributions examinent les opérations d’accumulation, d’appropriation, de légitimation, de conversion ou de rentabilisation de ce capital, à partir d’études de cas (Louise Michel, José Bové, Emmanuel Macron ou les parlementaires).

L’ouvrage n’est pas seulement une étude de la médiatisation du politique : c’est aussi une contribution à la sociologie du champ politique et des ressources qui y prévalent. Il analyse le travail des agents politiques en lien avec tout ou partie du champ journalistique, et plus largement dans un espace médiatique profondément transformé par le numérique. Il conclut à l’inégale rentabilité du capital médiatique selon la position dans le champ politique.

Les réflexions engagées invitent à réfléchir, par analogie, à d’autres espaces pour lesquels la reconnaissance médiatique est un enjeu stratégique et semble être une ressource valorisée.

23 juin 2022 – Séance 5 : Genre et journalisme 

Séance sur le Site Pouchet, 59-61 rue Pouchet, 75017 Paris, de 14h00 à 16h00 , salle 124

Invitées : B. Damian-Gaillard, IUT de Lannion/ARENES, S. Montañola, Université de Rennes 1/ARENES et E. Saitta, IUT de Rennes/ARENES

Discutantes : Evelia Mayenga, Univ Paris 1 Panthéon-Sorbonne CESSP et Claire Ruffio, Univ Paris 1 Panthéon-Sorbonne CESSP

Séminaire au format hybride, lien zoom pour suivre à distance : Cliquez ici et inscrivez vous

Pour les personnes qui souhaitent y assister en présentiel, merci de nous contacter à l’avance à l’adresse : rt37afs.sociologiedesmedias@gmail.com 

B. Damian-Gaillard, S. Montañola, E. Saitta, Genre et journalisme : des salles de rédaction aux discours médiatiques, Louvain-La-Neuve, Deboek, 2021.

Résumé : La première synthèse en français sur la question du genre dans le milieu des médias, qui analyse les inégalités et les discriminations à l’œuvre dans le secteur. Une lutte devenue un enjeu pour les pouvoirs publics et les entreprises de presse.

Depuis le début des années 2000, les débats sur l’égalité professionnelle et la place des femmes dans les médias se multiplient, notamment au moment du mouvement #metoo et des révélations de harcèlement et de violences sexuelles.

Alors que les femmes sont de plus en plus nombreuses dans la profession, les inégalités se manifestent
– dans la distribution des fonctions et la définition des postes de travail ;
– dans les discussions et les activités hors-temps de travail ;
– dans les représentations médiatiques.

Face à ces discriminations, des journalistes femmes s’organisent individuellement ou collectivement. Cette lutte est devenue un enjeu pour les pouvoirs publics et les entreprises de presse, les premiers légiférant, les secondes développant des politiques de « diversité ». Ce manuel analyse les mécanismes de discriminations à l’œuvre dans le journalisme et fait la synthèse des travaux récents.

Vous pouvez acheter le livre sur le site DeBoeck Supérieur

La formation de l’information : actualité de la recherche en sociologie du journalisme

Séminaire du réseau thématique “Sociologie des médias” (RT37) de l’AFS (Paris, 6/11/2020)

Le réseau thématique 37 “Sociologie des médias” de l’Association Française de Sociologie organisait le 6 novembre 2020 un webinaire consacré à l’actualité de la recherche en sociologie du journalisme, autour du thème de “la formation de l’information”.

Quels sont les déterminants sociaux de la sélection et de la formation des journalistes ? Comment se structure l’espace polarisé et hiérarchisé des écoles de journalisme ? Quels sont les effets de ces formations scolairement et donc socialement sélectives sur les dispositions incorporées et les trajectoire professionnelle de l’élite des journalistes ? Dans quelle mesure ces mécanismes de socialisation professionnelle pèsent-ils sur la division du travail journalistique (presse nationale/locale, généraliste/spécialisée, etc.) et plus généralement sur le travail quotidien de production de l’information ?

Pour apporter des éléments de réponse à ces questions, le séminaire réunissait les auteurs de trois ouvrages récents publiés dans la collection Res Publica des Presses Universitaires de Rennes : Ivan Chupin (Les écoles du journalisme, 2018), Géraud Lafarge (Les diplômés du journalisme, 2019) et Karim Souanef (Le journalisme sportif, 2019). La discussion était animée par Frédéric Nicolas.

L’analyse dispositionnelle des pratiques professionnelles dans les médias

Séminaire du RT37 “Sociologie des médias” (Paris, 14 mai 2019)

L’objectif de ce séminaire est de réfléchir à l’intérêt de la notion de “disposition” pour analyser le travail des professionnels des médias et d’engager le RT37 dans un programme de recherche collectif pour la prochaine période inter-congrès (2019-2021).

Nous avons le plaisir d’accueillir David Pichonnaz (HES-SO Valais-Wallis, Suisse) et Kevin Toffel (HESAV // HES-SO, Lausanne, Suisse), sociologues des groupes professionnels et du travail, coordinateurs du numéro 25 de la revue Emulations intitulé “Des dispositions au travail. L’origine sociale des pratiques professionnelles” (2018). La discussion estanimée par Safia Dahani (doctorante au Lassp, Sciences Po Toulouse) et Benjamin Ferron (MCF à l’UPEC-Céditec).

A rebours des approches déterministes (et de sens commun) de la pratique qui ancrent les dispositions dans la biologie ou la génétique, et d’approche sociologiques exclusivement intentionnalistes et interactionnistes qui tendent à les évacuer de l’analyse, l’approche en termes de dispositions invite, comme le remarquent nos invités, à “ne pas séparer l’étude du travail de l’ancrage social des agents”.

Quels enseignements les sociologues des médias et du journalisme peuvent-ils tirer des recherches menées dans cette perspective sur d’autres groupes professionnels ? Quels éclairages une sociologie dispositionnaliste du travail peut-elle trouver dans les travaux menés en sociologie des médias et du journalisme ?

Télécharger le compte-rendu complet du séminaire