Voici le programme des six sessions organisées par le RT 37 Sociologie des médias pour le congrès de l’Association Française de Sociologie qui se tiendra à Lyon du 4 au 7 juillet prochain.
Session 1 (Mardi 4 ; 10h30 – 12h30) : Les nouveaux acteurs du journalisme
Président : Pierre Mayance (Université Paris 1-CESSP)
Pacouret Jérôme : L’importation des start-ups dans le champ du journalisme : les incubateurs de nouveaux médias comme produits et vecteurs de la circulation de modèles d’aide publique et d’organisation des entreprises journalistiques
Camille Chanial : Redessiner les frontières du journalisme en République du Congo. Ce que BrazzaNews fait au paysage médiatique congolais
Président : Pierre Mayance (Université Paris 1-CESSP)
Discutant : Ivan Chupin (Université Saint-Quentin en Yvelines-Printemps)
Berger Maena : Les limites de la reconnaissance professionnelle des « fixeurs» : le cas de la co-production de l’information sur le conflit syrien
Elena Louazon : Une “diversité” contrariée : étude de cas d’un dispositif d’ouverture sociale dans le journalisme
Session 3 (Mercredi 5 ; 9h – 10h30) : Médiactivismes : à l’intersection du militantisme et du journalisme
Présidente : Safia Dahani (EHESS-CESSP)
Discutant : Samuel Bouron (Université Paris Dauphine-IRISSO)
Raphaël Lupovici, Marie Neihouser, Laurent Thiong-Kay : Carrières automédiatiques de Gilets jaunes : entre radicalité politique et subversion des normes journalistiques
Alexis Clot : Écologie et journalisme “alternatif” : sociologie des nouveaux acteurs de l’information militante
Session 4 (mercredi 5 ; 11h – 13h) : Actualité, représentativités et intersections des rapports sociaux
Présidente : Safia Dahani (EHESS-CESSP)
Discutant : Dominique Marchetti (EHESS, CESSP)
Mischa Dekker : Le féminisme dans les rédactions : Le harcèlement de rue et sa (non-)définition comme question de genre dans les médias français et néerlandais
Ange Richard, Gilles Bastin : Peut-on expliquer le maintien de l\’inégalité de représentation des femmes et des hommes dans les médias ? Une approche mixte du cas d\’un média d\’information en ligne
Pauline Amiel, Olivier Baisnée, Cyriac Gousset, Jérémie Nollet, Jérôme Berthaut, Nicolas Hubé : L’ordinaire du politique dans les médias français. État des lieux de la place du politique dans le champ journalistique hors campagne électorale
Discutant : Laurent Thiong -Kay (Université de Lille-LERASS)
Gaël Stephan : Les carrières médiactivistes dans les contre-médias de réinformation. Approche processuelle d’un espace en marge des mondes de l’information
Samuel Bouron, Safia Dahani : Rester en marge ou aller au centre ? Positions, transferts, et circulations de l’extrême-droite dans le champ de la production de l’information
Session 6 (Vendredi 7 ; 14h30 – 16h30) : Cadrages
Présidente : Maena Berger (EHESS-CESSP)
Discutante : Béatrice Damian-Gaillard (Université de Rennes 1-ARENES)
Laure Beaulieu : La Ligue du Lol : révélations de violences sexistes et sexuelles dans le champ journalistique dans le contexte post #MeToo
Ludivine Préneron : BFM TV : prescripteur ou censeur du mouvement des Gilets Jaunes ?
Le RT37 Sociologie des médias de l’Association française de Sociologie met en place un séminaire qui porte sur les actualités de la sociologie des médias.
Les informations relatives au séminaire 2022-23 seront mises à jour progressivement.
Le séminaire peut être suivi à distance, via Zoom.
Toutes les séances se tiennent a priori au site Pouchet, 59-61 Rue Pouchet, 75017 Paris, de 14h à 16h.
Pour les personnes souhaitant assister en présentiel aux séances, merci de nous contacter pour nous prévenir de votre venue (Contact : rt37afs.sociologiedesmedias[at]gmail.com)
Comité d’organisation : M. Berger , Université de Paris 1 Panthéon-Sorbonne/CESSP C. Castellvi, Université Paris Cité/CRCAO S. Dahani, IEP de Toulouse/LaSSP P. Mayance, Université de Paris 1 Panthéon-Sorbonne/CESSP
Lieu : salle 319 sur le site Pouchet, 59-61 Rue Pouchet, 75017 Paris, de 14h à 16h.
Pour les personnes souhaitant assister en présentiel aux séances, merci de nous contacter pour nous prévenir de votre venue (Contact : rt37afs.sociologiedesmedias[at]gmail.com)
Résumé : Outil incontournable du « faire campagne », le meeting électoral participe stratégiquement à la fabrique d’une stature présidentielle. En tant que dispositif, il fonctionne également comme un espace d’interactions et de socialisation entre les différentes instances réunies (candidat, entourage politique, publics militants, journalistes, techniciens…). Au-delà de la singularité du partage d’émotions propre à chaque rassemblement, les meetings électoraux obéissent à des phénomènes structurants et reposent en partie sur la reproduction ou la rupture avec des modèles préétablis et des logiques instituées (cultures politiques, stratégies de communication, écosystème médiatique, pratiques journalistiques…). À partir du cas de l’élection présidentielle française de 2017, cet ouvrage, basé sur une observation de terrain et l’exploitation de sources diverses (médias, archives de la CNCCFP…), analyse les formes et les fonctions des réunions électorales pour mettre en perspective leurs enjeux et leurs usages différenciés dans le cadre de l’élection majeure de notre système démocratique français.
Chercheuse CNRS au CERCLIS, Claire Sécail est docteure en histoire contemporaine (UVSQ). Ses recherches portent sur la médiatisation des violences politiques et criminelles ainsi que sur la médiatisation des campagnes électorales. Elle est co-secrétaire de rédaction de la revue d’histoire Le Temps des médias.
Séance 2 / vendredi 24 février 2023 : regard sur la censure
Invité.e.s : Abdelfettah Benchenna, (Paris 13, Labsic), Jérôme Berthaut (Université de Bourgogne Dijon, CIMEOS), Ivan Chupin (Université de Saint-Quentin-en-Yvelines, PRINTEMPS), Dominique Marchetti (CNRS, CESSP) et Renata Mustafina (Sciences Po-CNRS, CERI)
Discutant.e.s : Maéna Berger, EHESS – CESSP (UMR 8209, CNRS) et Pierre Mayance , Université Paris 1 – CESSP (UMR 8209, CNRS).
Lieu : salle 311 sur le site Pouchet, 59-61 Rue Pouchet, 75017 Paris, de 10 h à 12 h.
La séance du mardi 7 févrierreportée du fait de la mobilisation contre le réforme des retraites se tient le 24 février.
Pour les personnes souhaitant assister en présentiel aux séances, merci de nous contacter pour nous prévenir de votre venue (Contact : rt37afs.sociologiedesmedias[at]gmail.com)
Yauheni Kryzhanouski, Dominique Marchetti, Bella Ostromooukhova (dir.), L’invisibilisation de la censure. Les nouveaux modes de contrôle des productions culturelles (Bélarus, France, Maroc et Russie), Paris, Éditions d’Eur’Orbem, coll. Études et Travaux, 2020, 255 p, ISBN : 979-10-9698216-5
Le pari du présent ouvrage est de croiser deux regards sur la censure afin de souligner la diversité des mécanismes de contrôle et de contrainte qui s’imposent à la production et la diffusion culturelles contemporaines – ce qui n’exclut bien évidemment pas une perspective historique -, tout en dégageant aussi des homologies dans leurs applications, les facteurs de leur émergence et les effets qu’ils produisent sur les acteurs comme les structures. Au-delà de la diversité des approches théoriques et des disciplines des auteurs, cet ouvrage fait également surgir à travers sa lecture une comparaison entre plusieurs espaces politico-géographiques : les situations dans l’espace post-soviétique (Biélorussie et Russie), qui sont fortement privilégiées ici, sont mises en relation avec les cas marocain et français pour les médias, mais aussi un autre exemple français à propos de la littérature jeunesse. Dans son histoire comparée sur la censure dans l’édition littéraire en France au XVIIIe siècle, en Inde coloniale au XIXe siècle et en RDA au XXe siècle, Robert Darnton a montré tout l’intérêt de cette approche comparative pour décrire les relations entre auteurs et censeurs. De même, plusieurs numéros de revue (Bruyère et Touillier-Feyerabend, 2006 ; Brun et Roussin, 2020) et livres collectifs (Billiani, 2014 ; Martin, 2016) en langue française ont donné à voir comme cet ouvrage les logiques de contrôle à l’œuvre dans des champs culturels nationaux très différenciés. Ces mécanismes sont ici également analysés dans plusieurs champs de production culturelle, et non pas seulement dans l’un d’entre eux ou au sein de leurs fractions les plus prestigieuses : l’édition littéraire pour la jeunesse et les adolescents, le journalisme, le théâtre et la musique. Les types de terrain et les niveaux d’analyse varient eux aussi : certaines contributions se penchent sur un cas précis, d’autres s’appuient sur la comparaison d’un nombre plus important de situations de censure. Enfin, en rupture avec des livres de synthèse ou des essais de réflexion qui ont bien évidemment leurs logiques et leurs intérêts scientifiques, cet ouvrage entend plutôt analyser ces phénomènes de contrôle des biens culturels à partir de travaux de terrain de longue durée, c’est-à-dire avec une approche résolument empirique.
Séance 3 / mardi 18 avril 2023 : regard sur la couverture journalistique du mouvement des gilets jaunes
Pour les personnes souhaitant assister en présentiel aux séances, merci de nous contacter pour nous prévenir de votre venue (Contact : rt37afs.sociologiedesmedias[at]gmail.com)
Cet ouvrage se propose d’explorer les modes de traitement médiatique du mouvement des Gilets jaunes et analyse ainsi les véritables débats et défis qui ont parcouru le journalisme à cette occasion. Les médias ont consacré l’énergie d’un nombre inédit de journalistes pour couvrir le plus long et massif des mouvements sociaux que la France a connu au XXIe siècle, celui des Gilets jaunes. Ce traitement médiatique a fait l’objet d’un vif débat que ce livre remet en perspective.
Si cet ouvrage met au jour les représentations produites du mouvement, il va au-delà en interrogeant les problèmes spécifiques que les rédactions ont rencontrés. Les Gilets jaunes ont représenté un défi journalistique cassant les routines professionnelles et mettant en jeu leur capacité : à inscrire une médiatisation dans la longue durée ; à affronter une forte hostilité des protagonistes ; à identifier des « leaders » dans un mouvement qui n’en désigne pas ; à utiliser les réseaux sociaux comme sources ; à identifier un mouvement sociologiquement très hétérogène sans le trahir.
Associant chercheurs, journalistes et étudiantes de l’Institut Français de Presse, cet ouvrage propose une analyse complète de ces défis.
En s’insérant dans le thème général « Intersections, circulations » retenu pour le 10e congrès de l’Association française de sociologie, le RT 37 « Sociologie des médias » propose un appel à communications large qui permettra d’interroger dans une perspective sociologique la circulation des agents dans le champ journalistique et ses champs adventices. Par-là, il s’agit d’analyser les transformations à l’œuvre, en particulier dans les champs du savoir et du pouvoir.
L’appel est composé de six axes thématiques qui invitent à revenir sur les sociologies de groupes professionnels investis de manière concurrentielle dans la production des récits médiatiques en les restituant dans différents espaces, qu’ils soient physiques ou virtuels. Plus généralement, ces axes thématiques sont autant d’occasions d’étudier les logiques de légitimation de la profession journalistique et les tentatives de remise en cause du monopole instable dont les journalistes disposent dans la production de l’information.
L’ambition plus large de cet appel est de rappeler la place que tient la sociologie des médias au sein de la pensée sociologique et la façon dont elle s’insère dans des problématiques générales, au travers de concepts aujourd’hui largement diffusés tels que ceux de frontières, circulation (de l’information), savoir-faire, dépendance (aux sources), relations « associés rivaux ».
Axe 1 / Généralistes et spécialistes : circulations professionnelles
Les sous-champs spécialisés du journalisme ont régulièrement été perçus comme hermétiques les uns aux autres, souvent par le prisme de logiques internes à l’espace journalistique. L’ordre hiérarchique des spécialités journalistiques au sein des rédactions semble souvent immuable. Pour autant, certains événements peuvent brouiller les hiérarchies à l’intérieur des groupes. Le traitement médiatique du mouvement des Gilets jaunes, de la crise sanitaire, et plus récemment de l’urgence climatique, sont autant d’occasions de renégocier les frontières des sous-champs spécialisés dans les rédactions et au-delà, dans une tentative continue de réactualisation de la légitimité journalistique. On peut également observer des déplacements, des glissements ou des hybridations de spécialités, de genres et de techniques journalistiques.
Cette thématique soulève des questionnements multiples : à quelles conditions et comment les logiques socioprofessionnelles transitent d’un sous-champ spécialisé à l’autre ? Comment ces déplacements se répercutent-ils sur les savoir-faire et les pratiques journalistiques, tout comme sur la répartition des capitaux, sur les trajectoires, les ressources et les dispositions des agents ? Comment se réagencent les perceptions des rôles et de placements des sous-champs spécialisés au regard des changements sociaux et des rapports renouvelés avec la société civile (éducation aux médias, résidences de journalistes, lieux tiers, etc.) ? Quels sont les degrés de formalisation de ces réagencements entre généralistes et spécialistes dans la refonte de la division du travail journalistique au sein des rédactions et, globalement, dans la (re)structuration de l’espace médiatique ?
Axe 2 / Journalistes et scientifiques : entre coopération et rivalité
L’objectif général de cet axe est de réfléchir à la porosité des frontières entre le champ journalistique et le champ scientifique. L’objectif est de s’intéresser aux conditions sociales et contextuelles de possibilité de la circulation des savoirs et des savoir-faire lors des moments de crise, qui intensifient le flou de la frontière entre profession journalistique et professions scientifiques. Ici, nous pensons notamment aux terrains de guerre ou à la couverture de pays géographiquement éloignés, des lieux où journalistes et chercheurs partagent les mêmes terrains et objets et où ils sont plus dépendants des informations de chacun. Les journalistes vont utiliser, plus que d’ordinaire, les universitaires comme source d’informations et inversement. Au-delà des terrains de guerre, les crises politiques et sanitaires peuvent également faire l’objet de propositions.
Un autre domaine à explorer porte sur l’émergence de nouveaux médias d’information se situant à l’intersection entre la production académique et la production journalistique (AOC, The Conversation, Le journal du CNRS). Cet axe pourra également inclure les communications portant sur les nouveaux supports (documentaires, bandes dessinées). Enfin, peuvent s’intégrer à cet axe les réflexions méthodologiques portant sur la recherche collaborative ou encore les analyses concernant le rapport aux enquêtés en sociologie du journalisme.
Axe 3 / La critique des médias aux marges du champ journalistique
Penser les intersections dans le champ journalistique permet également d’ouvrir d’autres questionnements aux marges du champ et notamment du côté des médias dits « alternatifs » et critiques des médias « mainstream ». Dans une perspective comparative de l’étude de la circulation de la critique des médias, les communications pourront interroger la structure d’espaces périphériques du champ à gauche, mais aussi à droite et à l’extrême droite. Les communications attendues pourront ainsi revenir sur les logiques du recrutement des journalistes ou de catégories de plus en marges (amateurs, freelances) qui peuplent les rédactions de ce type de médias tout en questionnant la structure même de ces rédactions, ainsi que les ressources dont elles disposent pour fidéliser du personnel et se stabiliser.
Par ailleurs, les communications pourront apporter des éléments de réponses aux questions relatives aux intérêts professionnels et à l’illusio : quelles sont les logiques de politisation de la critique des médias ? Dans quels contextes et espaces (sociaux, militants, médiatiques) se déploient des médias dits « critiques » ? Ces communications croisées permettront d’enrichir les connaissances sur la structure contemporaine du champ journalistique et permettront d’actualiser sa cartographie.
Axe 4 / Circulation des modèles journalistiques nationaux et transnationaux
Cet axe s’intéresse en premier lieu à la circulation internationale des modèles de journalisme et des rôles professionnels, ainsi qu’aux enjeux d’effacement des frontières. Une attention particulière sera accordée aux travaux portant sur les importations de modèles dans le cadre de politique d’occupation étrangère (par exemple un modèle américain en Allemagne, en Corée ou au Japon) ou encore lors de rachats de titres par des groupes étrangers. Les recherches sur l’aide aux médias entrent également dans cette réflexion portant sur le développement, ou non, de modèles internationaux ou régionaux, de journalisme. Pourra aussi être intégré un autre aspect concernant les formes solidaires de circulation internationale, telles que des modèles comme le Consortium International des Journalistes d’Investigation (CIJI).
Dans un deuxième temps, les propositions attendues dans cet axe pourront porter sur les conséquences professionnelles du poids des frontières physiques, interétatiques, pour les acteurs dans des espaces internationalisés. Nous pensons par exemple aux travaux sur la notion « d’associés rivaux » entre correspondants étrangers et journalistes locaux, sur l’utilisation de la presse locale par les correspondants étrangers.
Axe 5 / Regard sur les espaces de circulation du journalisme
Cet axe entend proposer des analyses par les lieux, des territoires comme autant de contexte de déploiement d’une circulation des savoirs et des savoir-faire journalistiques. Nous nous intéresserons aux lieux avec une perspective large tant physiques (les salles de rédaction, les points presse, les conférences, les meetings, les résidences d’écriture…) que virtuels (les espaces en ligne en incluant donc les réseaux sociaux).
Entrer par ces espaces permet de poser plusieurs questions concernant les hiérarchies professionnelles et leur reproduction, actualisation dans les interactions dans ces lieux. Qui a accès à ces espaces et comment cet accès est-il négocié et contrôlé ? Quelles sont les interactions entre des groupes aux intérêts et aux objectifs parfois divergents (journalistes, communicants, militants, politiques, administratifs, etc.) ? Observe-t-on une « politique aux chemins courts » ou au contraire une séparation importante ? Si proximité il y a, comment se jouent les différenciations et le maintien de périmètres ou de juridiction ? Comment s’objective la légitimité professionnelle (auprès des pairs ou du grand public) ?
Axe 6 / Représentations et représentativité dans les médias
Cet axe propose de revenir sur des questions centrales telles que la prise de parole dans les médias et la sélection des sujets traités, en prenant en compte les rapports sociaux de classe, de genre et de race. De multiples travaux ont porté sur le thème des représentations dans les médias, tant du point de vue des classes sociales et du genre, que du côté des journalistes eux-mêmes. Depuis presque 20 ans, les questions de diversité ont eu de nombreuses traductions, notamment en matière de politiques dans le métier (politiques d’égalité des chances, classes préparatoires spécialisées). Les communications pourront en ce sens porter sur les « effets » de ces politiques dans les écoles et lieux de formation journalistiques. L’ouverture « sociale » promise s’est-elle réalisée ? Cela restructure-t-il les manières de travailler dans les rédactions ? Les journalistes aux profils dissonants avec le reste du pôle dominant de la profession proposent-ils des cadrages spécifiques ?
En parallèle, l’espace médiatique contemporain a été le lieu de luttes autour des questions de genre, et de l’intersectionnalité. On peut penser au développement de groupes aux idées concurrentes sur ces questions, ainsi qu’à l’importance prise par le mouvement #Metoo et les cadrages épisodiques sur les violences faites aux femmes. De même, on peut d’une certaine manière questionner un retour en grâce des classes sociales, mais peut-être davantage sous le prisme de représentations spécifiques toujours stéréotypées (« jeunes de banlieues », gilets jaunes, périurbains, etc.) ou de certaines professions (reportage sur le travail des forces de l’ordre). De quelle manière sont traités ces sujets ? Comment et par qui ces groupes sont-ils représentés ? Sont-ils encore assignés à certaines représentations ?
Modalités de soumission
Les propositions de communication (environ 5 000 signes, espaces compris) devront comporter :
– une présentation de la thématique proposée, de son lien avec la problématique sociologique de l’appel à communication, et de l’axe auquel elle se rapporte ;
– une présentation du terrain et de la démarche empirique mise en œuvre ainsi que du cadre théorique d’analyse mobilisé ;
– quelques références bibliographiques.
Elles devront être déposées sur le site Web de l’AFS (http://afs-socio.fr/rt/rt37/) au plus tard le 31 janvier 2023., prolongation de l’appel au 19 février 2023 !
Les propositions de communication feront l’objet d’une évaluation en double aveugle par les membres du comité scientifique. Les auteurs seront notifiés des résultats de la sélection des propositions au cours du mois de mars. Des conseils pourront alors leur être transmis quant à l’intégration de leur communication dans la problématique des sessions.
Pour les propositions retenues, des textes définitifs de 45 000 signes, espaces compris, seront attendus en juin.
Cette année, le RT37 Sociologie des médias de l’Association française de Sociologie met en place un séminaire qui porte sur les actualités de la sociologie des médias.
Comité d’organisation : M. Berger , Université de Paris 1 Panthéon-Sorbonne/CESSP C. Castellvi, Université Paris Cité/CRCAO S. Dahani, IEP de Toulouse/LaSSP P. Mayance, Université de Paris 1 Panthéon-Sorbonne/CESSP
Le séminaire peut être suivi à distance, via Zoom.
Toutes les séances se tiennent a priori au site Pouchet, 59-61 Rue Pouchet, 75017 Paris, de 14h à 17h à l’exception de la séance 3 qui sera organisée à l’ULIP.
Pour les personnes souhaitant assister en présentiel aux séances, merci de nous contacter pour nous prévenir de votre venue (Contact : rt37afs.sociologiedesmedias[at]gmail.com)
5 avril 2022 – Séance 1 : A la croisée des champs journalistiques Allemagne / Japon
Séance sur le Site Pouchet, 59-61 rue Pouchet, 75017 Paris, salle 159 de 14h00 à 17h00
Invité : César Castellvi et Nicolas Hubé, discussion croisée des auteurs de leurs ouvrages :
Castellvi, César, Le dernier empire de la presse : une sociologie du journalisme au Japon, Paris, CNRS Éditions, 2022
Résumé : À l’heure où la transition numérique paraît achevée dans les pays occidentaux (baisse des tirages, digitalisation, concurrence des médias gratuits en ligne), la presse japonaise affiche une santé à faire pâlir ses homologues de jalousie. Les quotidiens au plus fort tirage dans le monde, le Yomiuri Shinbun (autour de 8 millions d’exemplaires par jour) et l’Asahi Shinbun (6 millions), sont tous deux édités dans l’archipel. Longtemps perçu comme le pays de la modernité électronique et informatique, le Japon paraît présenter dans ce domaine une capacité de résistance inattendue aux nouvelles technologies.
À cette singularité s’en ajoute une autre : on n’y trouve ni école de journalisme, ni association ou syndicat représentatif de la profession. Autrement dit, la résilience de la presse se double d’une sous-institutionnalisation du métier de journaliste.
Pour éclairer ce paradoxe, César Castellvi s’est immergé pendant plusieurs années dans la rédaction d’un des plus grands journaux du pays. Il s’attache à mettre en lumière le fonctionnement d’un modèle singulier et néanmoins typique de l’organisation du travail au sein du capitalisme nippon du XXe siècle. Un modèle aujourd’hui bousculé par une crise des vocations, une nette féminisation du métier et la fin de l’anonymat des journalistes, sur fond d’érosion des tirages. Le dernier empire de la presse serait-il, à son tour, en train de s’éteindre ?
César Castellvi, Université Paris Cité, CRCAO (UMR 8155, CNRS)
Hubé Nicolas, La politique des chemins courts. Un siècle de relations entre journalistes et communicants gouvernementaux en Allemagne (1918-2018), Vulaines-Sur-Seine, Éd. du Croquant, (à paraître)
Résumé : La « politiques des chemins courts ». C’est par ces mots que le Président de l’Association des journalistes parlementaires (la Bundespressekonferenz) désigne en 1978 la nature des échanges entre les journalistes et le personnel politique dans la Capitale fédérale. Cette métaphore donne sens à la naturalisation de la lente construction institutionnelle reconnue par les différents acteurs de l’espace politique fédéral (journalistes, responsables politiques, porte-parole, hauts-fonctionnaires). Le tour de force symbolique de la Bundespressekonferenz en 1949 est d’avoir su construire un monopole corporatiste de gestion des relations presse-politique en regard d’un appareil d’Etat du porte-parolat gouvernemental. La proposition suivie dans cet ouvrage est de la mise en visibilité médiatique du politique, à la croisée entre sociologie compréhensive du travail journalistique et sociologie politique du pouvoir fédéral allemand, que nous observons dans le temps long depuis 1918.
Nicolas Hubé, Université de Lorraine, Centre de recherche sur les médiations (CREM), chercheur associé au CESSP (UMR 8209, CNRS)
4 mai 2022 – Séance 2 : Les dirigeants des médias
Séance sur le Site Pouchet, 59-61 rue Pouchet, 75017 Paris, salle 311 de 14h00 à 16h00
Invitée : Julie Sedel, Université de Strasbourg/SAGE
Discutant : Ivan Chupin, Université de Saint-Quentin-en-Yvelines, PRINTEMPS
Sedel Julie, Dirigeants de médias. Sociologie d’un groupe patronal, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 2021
Ouvrage en “accès ouvert” (consultable en ligne, sans téléchargement) sur la plateforme OpenEdition Books. Lien
Résumé :Qu’est-ce qu’un dirigeant de médias ? Comment sont définies les frontières du groupe ? Alors que la sociologie française a produit une littérature féconde sur les élites économiques, politiques, étatiques, intellectuelles et artistiques, le patronat de presse est resté à l’écart des terrains d’enquête. Cette situation tranche avec l’abondante littérature anglo-saxonne sur le personnel de direction des médias d’information. Résultat : dans les discours journalistiques et militants, le registre de l’autocélébration médiatique et son pendant symétrique, la dénonciation, alimentent le mythe du dirigeant de média tout puissant. L’objectif de cet ouvrage est de rompre avec ce sens commun en prenant pour objet d’analyse ce groupe professionnel. Il entend dépasser la personnification et l’anecdote pour dégager des logiques internes et externes, éclairer les différentes facettes de cette population, mettre en évidence les rouages de leur sélection. Comment se fabrique un dirigeant de média national, en France ? Au terme de quel processus ? Quels sont les ressources et les capitaux qui sont valorisés ? Quels rapports de force entre segments de l’élite révèlent-ils ?
31 mai 2022 – Séance 3 : Relations publiques et environnement
Exceptionnel : Séance à l’ULIP (University of London Institute in Paris), 11 Rue de Constantine, 75007 Paris, en présentiel uniquement.
Invitée : Melissa Aronczyk, Associate Professor of Media Studies in the School of Communication & Information at Rutgers University, pour Aronczyk Melissa and Espinoza Maria I, A strategic nature: public relations and the politics of American environmentalism, New York, Oxford University Press, 2022
Discutant : Pierre Mayance, Univ Paris 1 Panthéon-Sorbonne CESSP
Lien d’inscription : https://www.eventbrite.com/e/332628329287 Organisateur : Institut de l’Université de Londres à Paris Adresse : 9-11 rue de Constantine, 75007 Paris Dates de l’événement : 31 mai 2022 , 18h30 – 20h00 CEST
Dans leur livre, Melissa Aronczyk et Maria I. Espinoza examinent les relations publiques comme une force sociale et politique qui façonne à la fois notre compréhension des crises environnementales auxquelles nous sommes confrontés et nos réponses à ces crises. S’appuyant sur des entretiens approfondis, des observations ethnographiques et des analyses d’archives, Melissa Aronczyk et Maria I. Espinoza documentent l’évolution des techniques de relations publiques visant à contrôler la perception de l’environnement par le public depuis le début du vingtième siècle. Plus que la manipulation ou la désinformation, les relations publiques influencent la façon dont les institutions et les individus conceptualisent les problèmes environnementaux – de la conservation à l’exploitation du charbon en passant par les crédits carbone. Révélant les liens entre les stratèges professionnels, les politiques d’information et les normes environnementales, A Strategic Nature montre comment les relations publiques limitent les voies alternatives vers un avenir climatique durable.
La présentation du livre sera faite en anglais et suivie d’une discussion avec le public (en anglais et en français).
Clément Desrumaux, Jérémie Nollet, (dir.), Un capital médiatique ? Usages et légitimation de la médiatisation en politique, Rennes, 2021
Ouvrage en “accès ouvert” (consultable en ligne, sans téléchargement) sur la plateforme OpenEdition Books. Lien
Résumé :Peut-on réussir en politique grâce aux « médias » ? C’est souvent de cette manière que les professionnels de la politique, les journalistes ou les citoyens appréhendent l’usage politique des médias. Cette formulation fait pourtant obstacle à l’explication des processus sociaux à l’œuvre dans la médiatisation de la politique. Afin de montrer comment la médiatisation peut être agissante en politique, cet ouvrage met à l’épreuve le concept de « capital médiatique », une forme de capital symbolique tiré de la médiatisation. Les contributions examinent les opérations d’accumulation, d’appropriation, de légitimation, de conversion ou de rentabilisation de ce capital, à partir d’études de cas (Louise Michel, José Bové, Emmanuel Macron ou les parlementaires).
L’ouvrage n’est pas seulement une étude de la médiatisation du politique : c’est aussi une contribution à la sociologie du champ politique et des ressources qui y prévalent. Il analyse le travail des agents politiques en lien avec tout ou partie du champ journalistique, et plus largement dans un espace médiatique profondément transformé par le numérique. Il conclut à l’inégale rentabilité du capital médiatique selon la position dans le champ politique.
Les réflexions engagées invitent à réfléchir, par analogie, à d’autres espaces pour lesquels la reconnaissance médiatique est un enjeu stratégique et semble être une ressource valorisée.
23 juin 2022 – Séance 5 : Genre et journalisme
Séance sur le Site Pouchet, 59-61 rue Pouchet, 75017 Paris, de 14h00 à 16h00 , salle 124
Invitées : B. Damian-Gaillard, IUT de Lannion/ARENES, S. Montañola, Université de Rennes 1/ARENES et E. Saitta, IUT de Rennes/ARENES
Discutantes : Evelia Mayenga, Univ Paris 1 Panthéon-Sorbonne CESSP et Claire Ruffio, Univ Paris 1 Panthéon-Sorbonne CESSP
B. Damian-Gaillard, S. Montañola, E. Saitta, Genre et journalisme : des salles de rédaction aux discours médiatiques, Louvain-La-Neuve, Deboek, 2021.
Résumé :La première synthèse en français sur la question du genre dans le milieu des médias, qui analyse les inégalités et les discriminations à l’œuvre dans le secteur. Une lutte devenue un enjeu pour les pouvoirs publics et les entreprises de presse.
Depuis le début des années 2000, les débats sur l’égalité professionnelle et la place des femmes dans les médias se multiplient, notamment au moment du mouvement #metoo et des révélations de harcèlement et de violences sexuelles.
Alors que les femmes sont de plus en plus nombreuses dans la profession, les inégalités se manifestent – dans la distribution des fonctions et la définition des postes de travail ; – dans les discussions et les activités hors-temps de travail ; – dans les représentations médiatiques.
Face à ces discriminations, des journalistes femmes s’organisent individuellement ou collectivement. Cette lutte est devenue un enjeu pour les pouvoirs publics et les entreprises de presse, les premiers légiférant, les secondes développant des politiques de « diversité ». Ce manuel analyse les mécanismes de discriminations à l’œuvre dans le journalisme et fait la synthèse des travaux récents.
Lien d’inscription : https://www.eventbrite.com/e/332628329287 Organisateur : Institut de l’Université de Londres à Paris Adresse : 9-11 rue de Constantine, 75007 Paris Dates de l’événement : 31 mai 2022 , 18h30 – 20h00 CEST
En partenariat avec l’Association Française de Sociologie (RT 37 : Sociologie des Médias), nous avons le plaisir d’accueillir Melissa Aronczyk, professeur associé d’études des médias à l’Université Rutgers.
Dans leur livre, Melissa Aronczyk et Maria I. Espinoza examinent les relations publiques comme une force sociale et politique qui façonne à la fois notre compréhension des crises environnementales auxquelles nous sommes confrontés et nos réponses à ces crises. S’appuyant sur des entretiens approfondis, des observations ethnographiques et des analyses d’archives, Melissa Aronczyk et Maria I. Espinoza documentent l’évolution des techniques de relations publiques visant à contrôler la perception de l’environnement par le public depuis le début du vingtième siècle. Plus que la manipulation ou la désinformation, les relations publiques influencent la façon dont les institutions et les individus conceptualisent les problèmes environnementaux – de la conservation à l’exploitation du charbon en passant par les crédits carbone. Révélant les liens entre les stratèges professionnels, les politiques d’information et les normes environnementales, A Strategic Nature montre comment les relations publiques limitent les voies alternatives vers un avenir climatique durable.
La présentation du livre sera faite en anglais et suivie d’une discussion avec le public (en anglais et en français).
Registration URL https://www.eventbrite.com/e/332628329287 Organiser : University of London Institute in Paris Address : 9-11 rue de Constantine, 75007 Paris Event dates : 31 May 2022 , 6:30pm – 8:00pm CEST
In partnership with the Association Française de Sociologie (RT 37: Sociologie des Médias) we are delighted to welcome Melissa Aronczyk, Associate Professor of Media Studies at Rutgers University.
Professor Aronczyk will present her latest co-authored book with Maria I. Espinoza entitled A Strategic Nature: Public Relations and the Politics of American Environmentalism (OUP, 2021).
In A Strategic Nature, Melissa Aronczyk and Maria I. Espinoza examine public relations as a social and political force that shapes both our understanding of the environmental crises we now face and our responses to them. Drawing on in-depth interviews, ethnography, and archival research, Aronczyk and Espinoza document the evolution of PR techniques to control public perception of the environment since the beginning of the twentieth century. More than spin or misinformation, PR affects how institutions and individuals conceptualise environmental problems — from conservation to coal mining to carbon credits. Revealing the linkages of professional strategists, information politics, and environmental standards, A Strategic Nature shows how public relations restricts alternative paths to a sustainable climate future.
Please note that the book presentation will be delivered in English and followed by a discussion with the audience (in English and French).
– Navigating political polarization in news production. The case of Italy –
Sergio Splendore (Università degli Studi di Milano), professeur invité à Sciences Po Toulouse
Vendredi 1er Avril (14h-16h)
Sciences Po Toulouse (salle MB306)
La présentation fera l’objet d’une retransmission vidéo (lien sur simple demande : olivier.baisnee[at]sciencespo-toulouse.fr)
Résumé
This study looks at political polarization from the perspective of journalists, counterbalancing the tendency to investigate the phenomenon only from the elite and mass polarization perspectives. By asking: how do journalists conceive and perceive political polarization in their media environment? And how do they navigate it in their daily work?, the article provides empirical data, collected interviewing 40 Italian political journalists that work in leading news media, shedding light on what main factors shape their perception of political polarization, as well as which strategies they adopt to deal with it. The Italian journalistic context represents a particularly relevant case study for its level of partisanship. Among conceptions that Italian journalists reveal about polarization, what we could define as “media polarization” is discussed. Moreover, the research identifies five main strategies adopted by Italian journalists in their confrontation with a polarized environment: mitigating, aligning, nurturing, creating, and ignoring polarization. By employing qualitative methods of research and focusing on journalists as the subject of research, the article suggests new perspectives through which analyze, conceive and study the topic of political polarization.
APPEL À COMMUNICATIONS / COLLOQUE “L’EMPRISE DE LA COMMUNICATION” POUR LES 10 ANS DE LA REVUE POLITIQUES DE COMMUNICATION – 15-16 DÉCEMBRE 2022 – SCIENCES PO TOULOUSE
Pour ses dix ans d’existence, la revue Politiques decommunication organise un colloque international dont l’ambition est de proposer une réflexion d’ensemble sur « l’emprise de la communication » dans la structuration des espaces sociaux contemporains. Vous trouverez en pièce jointe l’appel à communication de ce colloque. Une version en langue anglaise est en cours de préparation.
L’ambition de ce colloque est de regrouper et de faire dialoguer des études empiriques visant à mesurer les formes et la force de cette emprise de la communication dans divers champs sociaux : la politique ou les activités économiques, bien sûr, mais aussi la culture, le journalisme, l’enseignement et la recherche, le sport, la mode, le droit, la religion, l’alimentation, l’habillement et jusqu’aux manières d’être et de vivre en société.
Les chercheuses et chercheurs des différentes disciplines des sciences sociales. sont invité.e.s à participer à cette entreprise critique collective. Les propositions attendues devront, d’une part, présenter une construction de l’objet explicite autour de cette « emprise de la communication », et d’autre part, mobiliser et s’adosser à des données empiriques rigoureusement construites afin d’éviter le risque de la dénonciation spéculative.
Le colloque aura lieu les 15 et 16 décembre 2022 à Sciences Po Toulouse.
Courtes (environ 3000 signes), elles devront présenter leur objet d’étude, le cadre théorique, la problématique et les éléments empiriques. Elles seront attentives à expliciter la dimension critique de la démarche et indiquer ce qu’elles souhaitent montrer/démontrer. Les auteur.e.s dont les propositions seront retenues participeront au colloque et, en parallèle, remettront une version écrite de leur communication qui fera l’objet d’une expertise en vue de sa publication dans le numéro anniversaire de la revue. Les propositions seront sélectionnées par le comité de rédaction de la revue Politiques de communication.
Le comité se prononcera le 15 juillet 2022. En vue de la publication d’un numéro spécial anniversaire, les communications devront être rédigées dans un format correspondant à ceux de la revue et envoyées à l’équipe organisatrice du colloque pour le 15 novembre 2022.
Programme des sessions du RT37 au IXe Congrès de l’AFS (Lille, 6-9 juillet 2021)
Dans le cadre du IXe Congrès de l’AFS qui porte sur le thème « Changer ? », le réseau thématique « Sociologie des médias » (RT37) propose un programme de sessions qui interroge le rôle des médias dans la transformation et la conservation de l’ordre social.
Dessin : Matthieu Colloghan
Le programme regroupe six sessions, chacune animée par un.e discutant.e. L’une des sessions est croisée avec le RT50 “Socialisations”.
17 communications scientifiques préparées par 24 auteur.e.s sont présentées. En raison de la situation sanitaire, l’ensemble des échanges est dématérialisé.
Session 1. Critiques de l’ordre médiatique et légitimation politique | Mardi 6 juillet 2021 | 10h30-12h30. Discutant : Samuel Bouron
Session 2. Médias, socialisation et formation des dispositions individuelles | Mercredi 7 juillet 2021 | 9h-10h30 (session croisée avec le RT50). Discutant : David Pichonnaz
Session 3. Formation et variations des représentations du métier de journaliste | Mercredi 7 juillet 2021 | 11h-13h. Discutant : Géraud Lafarge
Session 4. Les médias, agents de conversion et de conservation idéologique | Jeudi 8 juillet 2021 | 9h-10h30. Discutant : Philippe Riutort
Session 5. La conservation/transformation de l’ordre social par la production des biens symboliques | Vendredi 9 juillet 2021 | 14h-16h. Discutante : Julie Sedel
Session 6. Analyser le changement de l’idéologie dominante sur le temps long | Vendredi 9 juillet 2021 | 16h30-18hDiscutant : Julien Duval
Appel à communication pour les sessions du RT37 au IXe Congrès de l’AFS (Lille, 6-9 juillet 2021)
Dans le cadre du IXe Congrès de l’AFS qui portera sur le thème « Changer ? », le réseau thématique « Sociologie des médias » (RT37) retiendra des propositions de communication relevant de trois axes principaux.
Il s’agira tout d’abord d’analyser, dans une perspective socio-historique et/ou comparative, la place et le rôle des organisations médiatiques et des journalistes dans la transformation et/ou la reproduction de l’ordre social et politique (axe 1).
Il s’agira ensuite d’interroger les entreprises – corporatistes, politiques, juridiques, bureaucratiques, militantes ou “citoyennes” – qui affichent publiquement leur volonté de réformer les médias et/ou de construire en problèmes publics des enjeux propres au champ journalistique (axe 2).
On cherchera enfin à saisir à quelles conditions la socialisation hors travail des agents participant à la production et à la consommation des contenus médiatiques est susceptible d’exercer des effets sur la structuration de leurs espaces professionnels, et dans quelle mesure les industries médiatiques peuvent contribuer à renforcer ou à modifier les dispositions incorporées des professionnels et des publics (axe 3).
Les propositions de communication sont à déposer sur le site de l’AFS avant le 15 février 2021.